Lago, il parere tecnico dell'ing. Franzil

Somplago, tutti i conti dell'ampliamento

da: Messaggero Veneto — 17 luglio 2010, pagina 17

Dibattito In questo periodo di crisi economica è scoppiata la corsa all’oro, spesso oro sporco. II dio denaro ha sempre meno scrupoli e il comportamento sociale sempre più deludente! Finalmente si capisce perché in tanti vorrebbero realizzare centrali a biomasse altamente inquinanti, non curandosi dei danni ambientali, con il colpevole consenso o apparente disinteresse delle amministrazioni. Similmente si comprende perché aziende produttrici di energia elettrica vorrebbero ampliare e ristrutturare centrali come quella di Somplago sul lago di Cavazzo! Signori politici che governate, sindaci, consiglieri regionali, egregio presidente Tondo, perché state nicchiando, quali interessi avete a non difendere la vostra gente da queste continue aggressioni? Ricordatevi che sarete responsabili di tutto quanto accadrà. Cosa direte ai vostri figli, non lo so, ma è certo che dovrete aver coraggio, un domani, a mostrare la faccia per strada! La democrazia è partecipazione, ascolto popolare, quello che in Svizzera si chiama referendum amministrativo, per tutti i problemi sociali che vanno al di sopra della normale gestione del bene pubblico ossia per i problemi socio-ambientali che possono alterare la vita dei cittadini tanto nel bene quanto nel male. Quanto segue, se già lo sapete, lo voglio raccontare alla mia gente (e ai friulani cui voglio bene) perché ha sempre pagato e potrebbe pagare ancora ingiustamente, se voi non interverrete contro la speculazione dei famosi “furbi” del sistema. Ripeto che certi finanziamenti per fonti rinnovabili, che poi non sono proprio tali nella pratica, sono un vero scandalo per il contribuente, in quanto regalie a sproposito a causa di una legge iniqua! Sono una cuccagna per i “favoriti” che sfruttano senza scrupoli le opportunità offerte dai politicanti di turno. Lo sapete che, con l’ampliamento della centrale di Somplago, solo con il contributo dei certificati verdi, potrebbero guadagnare una cifra del 60% maggiore di quella ricavabile dal commercio dell’energia elettrica prodotta anche con l’uso del riciclaggio? No, presidente Tondo, non lo potevate sapere! Se non ci credete indagate e non lasciate defraudare e guastare i beni della vostra gente, a cui non viene altro che danni e stenta ad arrivare a fine mese. A ogni modo ve lo illustro, il perché, dal famoso “riciclaggio idrico”, per produrre corrente, attualmente tanto decantato da produrre dubbi al disinformato ascoltatore, non deriva soltanto la disgrazia dell’inquinamento con i relativi costi e conseguenze. Con la liberalizzazione del mercato elettrico avviato in Italia chi produce energia da fonti non rinnovabili (energia sporca), chi importa, o la usa in centrali ibride (perché stimola inquinamento) deve fino al 2010 (poi aumenta) riversare in rete una quantità di energia pulita pari al 7,55% della energia sporca che gestisce, con l’esclusione di 100 Gwh/A, oppure deve acquistare un corrispondente numero certificati verdi (Cv). Questo per rientrare nell’accordo di Kyoto: ridurre l’inquinamento del 17-18% entro 2020. I certificati verdi costituiscono una forma di incentivazione della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili. Il certificato verde è emesso dal Gestore dei servizi energetici (Gse) su comunicazione del produttore e riguarda la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili dell’anno precedente o la producibilità attesa nell’anno in corso o nell’anno successivo e rappresenta 1 Mwh di energia elettrica. Per il 2010 il prezzo minimo base scambio dei certificati verdi (1 certificato verde = 1Mwh), stabilito dal Gse, è di 112,82 euro/Cv. Nel caso dell’ampliamento proposto per la centrale di Somplago l’energia non proveniente da fonti rinnovabili (energia sporca) necessaria per attivare il pompaggio sarebbe di 353 Gwh/A. Quindi l’energia da convertire in certificati verdi o da immettere “pulita” in rete sarebbe: (353 - 100) Gwh/A x 0,0755 = 19 Gwh/A = 19.000 Mwh/A = 19.000 certificati verdi. Per contro, l’energia producibile dalla centrale risulterebbe di 677 Gwh/A. In base a questa produzione, secondo l’attuale normativa, si ricava che l’energia finanziabile con i certificati verdi sarebbe: 677–7,55 = 669,45 Gwh/A = 669.450 Mwh/A = 669.450 certificati verdi. Ora tutti possono rendersi conto che a fronte di una spesa per acquisto di certificati verdi di 2.143.580 euro (19.000 Mwh/A x 112,82 euro/Mwh/A) la società proprietaria della centrale di Somplago ottiene un finanziamento in certificati verdi di 75.527.350 euro (669.450 Mwh/A x 112,82 euro/Mwh/A). L’incasso netto per la società (per differenza) è di 73.383.770. Questi gli incentivi che la società riceve dallo Stato ogni anno. Vediamo ora quanto vale sul mercato l’energia prodotta dalla centrale di Somplago. Con la liberalizzazione della produzione di energia elettrica introdotta dal “Decreto Bersani” il produttore di energia elettrica da fonti rinnovabili ha l’opportunità di cedere l’energia prodotta mediante il sistema di negoziazione della borsa elettrica organizzata e gestita dal Gestore del mercato elettrico (Gme). La borsa elettrica o mercato elettrico è un mercato telematico in cui è scambiata l’energia secondo un meccanismo basato sulle quantità di energia richieste e offerte dagli operatori che vi partecipano. I prezzi che si formano sul mercato assumono valori differenti in base alla zona di mercato e alla fascia oraria. Ritornando al nostro calcolo, se prendiamo in considerazione i prezzi orari dell’energia della borsa elettrica del 31 maggio scorso e calcolandone il prezzo medio, risulta che per le 10 ore di pompaggio notturno (ossia nelle ore in cui la centrale acquista energia per azionare le pompe), il prezzo è 43,4 euro/Mw, mentre per le 8 ore di funzionamento in produzione di energia (di giorno, energia venduta) è 70 euro/Mw. Se si rapportano i prezzi sopra riportati con l’acquisto e la produzione annua di energia della centrale si ha: energia acquistata dal mercato per il funzionamento delle pompe: 19.000 Mw x 43,4 euro/Mw = 824.600 euro; energia prodotta dalla centrale e venduta al mercato: 669.450 Mw x 70 euro/Mw = 46.861.500 euro. Quindi la resa della produzione per differenza è di 46.036.900 euro l’anno. Tutto questo utile è aziendale mentre alla gente arrivano solo disgrazie, e voi, signori amministratori dei beni della comunità, lascereste fare candidamente? Se i friulani fossero come i nostri “cugini” meridionali, la cui solidarietà è comunque ammirevole, ci sarebbe ben di che ribellarsi contro tutti dopo oltre mezzo secolo di vessazioni. Continuando con i conticini, e passando a studiare la bolletta Enel per uso domestico negli ultimi sei mesi, risulta che la tassazione media sul costo da pagare è di 1,76% quale quota energia (A3) per contribuire allo sviluppo delle fonti “veramente rinnovabili” e non per regalie a centrali ibride inquinanti. Quindi come cittadino libero da padroni e portavoce della mia gente e difensore dell’ambiente rimprovero il silenzio generale della classe dirigente e la sua inesistenza nella difesa del territorio, quale bene comune. E rimprovero a coloro che sono rimasti muti: “Legambiente” batti un colpo, “Verdi” dove siete mai? Siete forse diventati grigi? Se non vi fate sentire su problemi grossi come la devastazione del lago di Cavazzo e della sua valle, a cosa servono le vostre organizzazioni che noi sosteniamo? Badate tutti quanti a non tradire la vostra gente fin troppo pacifica tollerante e civile, poiché spezzata la corda, la spada di Damocle... A buon intenditor poche parole.
Dino Franzil - Tarcento