By-pass sul Lago. Per Edipower sarebbe "una proposta immotivata e inutile"

Edipower entra nella discussione in atto sulle questioni Sauris/Verzegnis/Cavazzo e lo fa certamente non in punta di piedi. L'inserto della Vita Cattolica del numero appena uscito riporta le dichiarazioni dell'ing. Gianatti, direttore degli impianti idroelettrici di Edipower, il quale ribalta le accuse che da tante parti sono state ultimamente rivolte alla società.
La sintesi dell'Edipower-pensiero è:
- i lavori aSauris hanno migliorato il bacino del Lumiei;
- l'operazione a Verzegnis verrà fatta col massimo livello di trasparenza e comunque il materiale costituito dai fanghi di Verzegnis "non è riutilizzabile né trasportabile";
- i riflessi sul lago di Cavazzo saranno "assolutamente limitati"
- se non funzionasse la centrale di Somplago "il livello del lago sarebbe inferiore di ben 8 metri rispetto all'attuale e foriero di situazioni igieniche e ambientali al limite della sopportabilità" e quindi, di conseguenza, "il bypass è una proposta immotivata e inutile"
"Prendi e porta a casa", verrebbe da dire. C'è un evidente cambio di stile nel modo di proporsi di Edipower, verificabile anche nel linguaggio usato nel promuovere  l'iniziativa di "Centrale aperta", con lo slogan "Venite a vedere come nasce l'energia verde". Quindi, in sostanza, "non rompeteci le scatole, che sappiamo cosa fare". Altro che un volontario indennizzo dei danni arrecati negli ultimi sessant'anni da Sade-Enel-Edipower, com'era stato auspicato da qualcuno!
A questo  punto c'è solo da augurare la formazione di una "commissione d'inchiesta" seria e indipendente che certifichi lo stato della "questione acque". (A&D)
-------------
I nostri fanghi sono "trasparenti"

La Vita Cattolica, Giovedì 26 Giugno 2014

Edipower non ci sta alle accuse di insensibilità ambientale lanciate dal Comitato per la difesa della acque del Tagliamento riguardo allo «sfangamento» del bacino artificiale di Verzegnis, come abbiamo riferito nel servizio pubblicato nel numero del 12 giugno scorso. La società, controllata dal gruppo A2A (i cui principali azionisti sono le società municipalizzate di Milano e Brescia) ritiene ingeneroso e ingiustificato parlare di disastro ambientale per lo svuotamento del bacino del Lumiei nell'inverno 2013 e paventarlo per l'operazione sul bacino di Verzegnis e sul Torrente Ambiesta. «L'effetto visivo sul Lumiei c'è stato - ammettono ad Edipower - e sicuramente poteva impressionare i non addetti ai lavori, ma siccome noi lavoriamo su evidenze scientifiche riteniamo che il territorio non abbia subito alcun danno».

«Un conto è basarsi su impressioni e su illazioni - controbatte Roberto Gianatti, direttore degli impianti idroelettrici di Edipower -. Basandosi sui dati, sulle misurazioni scientifiche che sono state fatte, sulla questione dei fanghi non posso che contestare totalmente quello che dicono i comitati su una presunta "cementificazione" del fondo dell'alveo del Lumiei. Quando, in ottemperanza con il piano operativo dello svaso del Lumiei, sono stati fatti i lavaggi finali, i dati hanno dimostrato che tutto il fango è stato completamente rimosso da quel torrente. C'è stata una velocissima ripresa biologica degli ambienti acquatici, tanto che l'ultimo monitoraggio di marzo ha fornito esiti oltremodo positivi. Ciò è stato suffragato da dati sperimentali rilevati in contradditorio con l'Arpa (Agenzia regionale per l'Ambiente) e all'Ente tutela pesca del Friuli-V.G. Anzi direi che l'alveo è migliorato rispetto a prima, anche perché, come previsto dal Piano operativo, tra le misure di compensazione c'era il ripopolamento ittico. Abbiamo sostituito la precedente trota fario, che non è una specie autoctona della Carnia, con la trota marmorata, con dei notevoli costi da parte della nostra società».
Rispetto al Lumiei, poi, il bacino dell'Ambiesta «non è comparabile né dal punto di vista dimensionale che dei sedimenti presenti sul suo fondale - spiega l'ing. Gianatti -. Ambiesta è un invaso di 3 milioni di metri cubi, mentre il Lumiei è 25 volte tanto. A livello di sedimentazione, il rapporto è di uno a 10. Nel Lumiei la stima di sedimentazione annua è di circa 100 mila metri cubi, mentre l'Ambiesta si ferma di un livello leggermente inferiore ai 10 mila metri cubi. Pertanto i volumi da rimuovere sono molto inferiori. Sul Lumiei erano stimati in 50 mila metri cubi, nell'Ambiesta meno della metà. L'obiettivo è quello di mantere sempre in piena efficienza gli scarichi profondi della diga, essenziali per la sicurezza».
I fanghi verranno asportati dal bacino e collocati nel vicino torrente Ambiesta e durante questa operazione la centrale idroelettrica di Somplago, che dal bacino di Verzegnis si alimenta, continuerà a funzionare regolarmente. Questo provocherà l'intorbidimento del lago di Cavazzo, come paventano i comitati? «Ci accusano di non voler rinunciare al profitto per la durata delle operazioni, ma questo è un approccio ideologico sbagliato - evidenzia l'ing. Gianatti -. Tanto che l'anno scorso al Lumiei abbiamo bloccato la centrale. L'operazione dell'Ambiesta, però, è completamente diversa e può essere svolta anche con la centrale in esercizio. Tutto è controllato da diverse pubbliche amministrazioni, che non solo ci danno delle prescrizioni, ma anche dettano le contromisure da prendere nel caso del verificarsi di alcuni eventi in corso d'opera. Questo è un approccio razionale e scientifico. In base alle nostre precedenti esperienze, l'intorbidimento dell'acqua del lago di Cavazzo sarà minimale, perché escludiamo trasporti solidi verso il Lago di Cavazzo e gli altri tipi di trasporti saranno assolutamente limitati e avranno una rilevanza meramente cromatica e visiva. Ma questo succede normalmente ad ogni piena del Tagliamento, senza creare alcun danno al lago. Il piano prevede dei limiti e delle condizioni che saranno rispettati. Tutte le misurazioni verranno fatte in contradditorio con le pubbliche amministrazioni regionali interessate. Più di così, a livello di trasparenza, non si può assicurare».
L'ing. Gianatti contesta anche «le affermazioni apodittiche che sono state fatte dai comitati sui dati di sedimentazione naturale nel Lago di Cavazzo. Tutte le acque a monte passano attraverso due dighe, Lumiei e Ambiesta, perfettamente in grado di sedimentare tutto quello che si può. I numeri ipotizzati dai comitati sono fuori da ogni logica scientifica. Per questo anche la costruzione di un "bypass" in modo che le acque di scarico della centrale di Somplago non finiscano nel lago è immotivato. Qualora non ci fosse l'alimentazione da parte della centrale, il livello del lago sarebbe inferiore di ben 8 metri rispetto all'attuale e foriero di situazioni igieniche e ambientali al limite della sopportabilità, già verificatesi in occasioni di manutenzioni della centrale che si sono protratte per diversi giorni. Il bypass è una proposta immotivata e inutile».
Ma perché i fanghi non possono essere portati via e smaltiti ma verranno riposti nel torrente Ambiesta? «L'asportazione si può fare dove c'è una adeguata accessibilità della diga e dei materiali adeguati ad un riutilizzo. Anche noi lo facciamo in alcuni invasi, ma all'Ambiesta non si può fare, perché il bacino ha delle pareti verticali che non permettono l'accesso dei camion. E il materiale presente qui non è riutilizzabile né trasportabile».
--------------------