Val del Lago, assalto alla diligenza (V) - Quale futuro, tra centrali e centraline

Quinta e ultima parte del contributo di "Luci", imperniato sulla riflessione sul presente e sull'immediato futuro: come gestire il problema energetico, l'utilizzo e la fruizione delle acque, in maniera rispettosa del territorio e proficua per coloro che sul territorio vivono? La discussione è aperta. (A&D)
---------------------------------------------

E cumò? E doman?

C’è poi un aspetto, non secondario da tener presente: tutte queste iniziative saranno pesantemente condizionate della centrale di Somplago, di quali progetti, per il presente, e per il futuro, EDIPOWER intenda avvalersi, certo è che con il progetto adesso noto e tanto discusso di pompaggio, non ci sarà troppa trippa per gatti... a meno che non ci siano accordi che noi non conosciamo. Ma se trovassero un accordo soddisfacente, e le centraline producessero al meglio, quello che i proponenti annunciano nei loro allegati, qualche riflessione la nostra comunità la dovrà fare. Guardando tra gli allegati, la parte economica dovrebbe far riflettere, certamente le nostre Amministrazioni , ma anche i singoli cittadini, tutte queste centraline, sono a costo zero, per i proponenti, non un euro di tasca loro, prestiti bancari a 15 anni al 5% ,certificati verdi per 15 anni, il che, per Renowa, raddoppia il prezzo, per le altre quasi lo triplica, non so dove sia l’arcano. Il rientro del prestito varia da 8-3 anni, dopo di che i proponenti saranno proprietari degli impianti, con 30 di concessione da sfruttare, o vendere, e se il costo per costruirle è di circa 24.000.000 di euro, ognuno può farsi un’idea  di quanto sarà il loro introito in caso decidessero di vendere, tutto ciò, senza aver scucito un solo euro di tasca loro” ognuno può verificare ciò aprendo gli allegati depositati. La produzione stimata, sempre se venissero installate tutte e cinque, attorno i 24-25 milioni di kW annuo, coprirebbe i consumi domestici di circa 16.000 persone, con un consumo medio pro capite di 1.500 kWh l’anno .

Perché, allora, non pensare di costruircele da soli, queste centraline, con un ritorno economico per tutti, dal momento che  non uscirebbe un solo euro dalle nostre tasche? Potrebbero farlo, le Amministrazioni Comunali , gli utili che ne ricaverebbero ridarli ai cittadini, in forma di servizi, che sono ancora a capo dei comuni, taglio di tasse, strade, scuole, investire i proventi nel fotovoltaico, nell' eolico, checché ne dicano i tenutari dei Grifotacchini, creando un giro di investimenti a costo zero per la Comunità, che daranno posti lavoro nuovi. Così i nostri territori, i nostri paesi, attirerebbero, sia nel senso abitativo, che di iniziative economiche nuove, proprio per le condizioni favorevoli che si verrebbero a creare. Si potrebbero, queste centraline, costruirle e gestirle in modo cooperativo, dove tutti i residenti potrebbero aderire, ma anche le attività commerciali, artigianali, industriali, il prezzo del kWh  sarebbe poi stabilito dai cooperanti, in funzione degli obbiettivi sociali, e degli investimenti, posti in essere, questa forma consentirebbe subito riduzione della bolletta metà , al netto degli investimenti, tenendo sempre presente il patrimonio costituito, da una, o più centraline, che si vorrà costruire. La formula cooperativa è anche l’unica che consente di gestire il prezzo al consumo in proprio, previsto anche nel decreto Bersani sulle liberalizzazioni. Teniamo presente che delle cooperative sul nostro territorio già operano,  ”almeno una sicuramente”, basterebbe modificarne lo statuto adeguandolo ai nuovi obiettivi e scopi da raggiungere. 

In un recente Consiglio Comunale, su un ordine del giorno concernente il parere su progetto Renowa (un parere positivo da ripensare, se non da ritirare, dopo le note vicende, non ci possono essere ombre, nè sospetti, ritirare quella delibera sarebbe quanto mai opportuno) un consigliere pose il problema dell’uso improprio della risorsa in questione; gli si fece notare, che, chi esamina le richieste e i relativi progetti, non predilige il pubblico, rispetto al privato, ma valuta il progetto in se, giusto, corretto, per quanto riguarda l’impatto ambientale ed altri aspetti progettuali, ma a parità, l’aspetto economico, il ritorno degli utili sul territorio, in servizi destinati alla popolazione dei comuni coinvolti,  o in forma Cooperativa con abbattimento del costo della Bolletta, ed altri obbiettivi sociali diffusi, ai cooperatori, ed al territorio, sicuramente avranno un  peso doppio sulla scelta del proponente. Non almeno provarci, sarebbe la scelta più sbagliata, cominciamo almeno a discuterne, il Sindaco convochi un consiglio, magari aperto, dedicato al tema , inviti tecnici, del ramo, anche economisti, sono le sole risorse che ci sono rimaste, con sicuri introiti , hanno le statistiche che posizionano il nostro Comune agli ultimi posti come reddito pro capite, ci stiamo spegnendo come una candela, pensiamo a noi , ai nostri figli, abbiamo delle risorse importanti, cerchiamo di usarle per il bene comune. 
Luci  
(5 - fine)