Nell'assoluto rispetto del principio enunciato da Lamberto Sechi sul "Panorama" degli anni '70, e cioè "i fatti separati dalle opinioni", una volta dato corpo alla funzione informativa, lasciamo spazio anche a una riflessione integrativa.
Nella pubblicazione, il Blog è una sorta di "convitato di pietra", dal momento che, qua e là, viene tirato in ballo, pur senza essere mai citato espressamente. Alcuni esempi: il richiamo, a pag. 12, nel dibattito sul by-pass per portar fuori dal lago lo scarico della centrale "a chi pensa che questa sia una richiesta superata e velleitaria" [in realtà il Blog ha solo chiesto il "cemût" tecnico ed economico], l'accusa, a pag. 7, di aver distratto l'opinione pubblica dall'attenzione su tematiche ambientali urgenti, l'attacco gratuito, a pag. 8, dove si evince che porre in discussione il problema dei rifiuti sul Palar, come ha fatto il Blog, "come se non ci fossero problemi più importanti" diventerebbe una perversa strategia per "distogliere l'attenzione dagli argomenti, appunto, più importanti". Chissà se poi anche l'articoletto in basso a pag. 6 è riferito [speriamo di no] a chi sta dietro al Blog….
A tutte queste autorevoli preoccupazioni, rispondiamo con un dato statistico: dalla fine di luglio alla fine di settembre sono usciti sul Blog tre-quattro post sui rifiuti sul Palar e più di venti sul Lago. Basta come proporzione?
E, se non basta, aggiorniamo allora la domanda già posta più volte (dovrà essere inserita nella rubrica delle "domande reiterate" accanto a quella della Di Centa?) : «coloro i quali navigano su Internet, dove hanno potuto trovare maggiori informazioni (anche sull'attività dei Comitati) : sui 200 post del 2010 e sui 440 post del 2011 (e manca più di un mese alla fine dell'anno) di "Alesso e Dintorni" oppure sulle pagine di “salviamo il lago” (sito) e “cheidiladalaghe” (pagina facebook con 95 membri) che praticamente non vengono aggiornate dall'ottobre del 2010?
La risposta non dovrebbe essere molto ardua.»
Il Blog si aspetterebbe dunque, anche dai Comitati, se non un grazie, quantomeno un riconoscimento per un servizio informativo svolto disinteressatamente e con imparzialità.
Mandi
A&D
... par plaseiii!!!!
RispondiEliminaMaruzule
Maruzule, argomenta! I punti posti (pur probabilmente marginali) meritano comunque una analisi e una riflessione.
RispondiEliminaA&D piglia spunto dal punto e non ringrazia.
RispondiEliminaNon si va al mulino con la farina degli altri
Mulinâr
Mulinâr si infarina con un'analisi sbagliata. Se il Blog diffonde la notizia che è uscito "Il Punto", fa opera di informazione ma anche, nel suo piccolo, fa da "cassa di risonanza" alla pubblicazione perchè può darsi benissimo che qualche internauta legga la notizia e dica "Orpo, a mi è scjampât, lassa ch'i leti a cerî il gjornalut". Chi deve ringraziare chi, allora?
RispondiEliminaQuando invece il Blog pone delle riflessioni sui contenuti della pubblicazione (soprattutto, in questo caso, perché riferite a accuse nemmeno tanto larvate rivolte al Blog stesso) esercita un suo diritto e pone spunti di discussione. Sino a d'acordo?
A&D non lo hai capito? ti devi schierare se non vuoi essere sbeffeggiato, e attento a schierarti dalla parte giusta perche "questi" non ammettono che qualcuno possa essere imparziale o addirittura avere idee diverse. Alla faccia della liberta di pensiero.....
RispondiEliminadevi saper fare la pecora del pastore giusto..
Socrate disse: "Chi vuol muovere il mondo, prima muova se stesso"
RispondiEliminaMeni
Montanaro, that's all you can say?
RispondiEliminaS.W.
Al poliglotta S.W., al filosofo Meni, al concreto Mulinâr, allo/a scettico/a Maruzule: ma perché, invece di sputar sentenze e tirare frecciatine, non vi prendete il tempo per fare una riflessione articolata sulle problematiche aperte? Come successo per l'ex sindaco Rabassi, il Blog offre lo spazio per ogni legittima argomentazione - purchè, si ribadisce, fatta "cun creance"- che può essere tranquillamente inviata all'indirizzo di posta elettronica indicato. Certo, costa un po' più di fatica....
RispondiEliminaP.S. A rigor di logica, l'invito andrebbe rivolto anche a Montanaro che, però, di contributi alla discussione ne ha già offerti parecchi!
Walter, par plasee, cjacare come che tu mangjis che a le mioor
RispondiEliminaCjacare,cjacare tu Montanaro che cussì daspò o ridin. Pieri
RispondiEliminaQuanto detto per il ploglotta, il filosofo, il concreto, lo scettico, vale anche per "Pieri l'attendista": il Blog ha bisogno di argomentazioni non di frecciatine. E' il caso di notare che sinora NESSUNO è entrato nello specifico del contenuto proposto dal post, vale a dire le critiche sottintese (poi nemmeno tanto) rivolte dalla pubblicazione "Il punto" al Blog?
RispondiEliminaNon dimenticarti di me.
RispondiEliminaNick Carter
Youdl-ay-aiii-ooo … Montanaro di Dallas, sei connesso-esso-esso?… Ricordati di attaccare la spina…
Nick Carter, leggiti il commento precedente, quello delle 8.06, prima di fare tanto lo spiritoso, par plasê. Non è la prima volta che proponi questo tipo di battuta. Non è il caso di offrire un contributo qualitativamente migliore?
RispondiEliminaNon voglio mancare!
RispondiEliminaPescatore 2