Dal "pulmin di Nesto" a Carniacque, il servizio è migliorato?

Qualche settimana fa, nel pieno della discussione su a chi spettasse di pulire la piazza lordata di Alesso, esprimevamo il modesto parere che una mega-struttura come quella di Carniacque non fosse la più adatta per un territorio come il nostro: "E' l'ennesima dimostrazione che "colâ intal grant" non porta sempre i benefici sperati. Chiudere i piccoli ospedali sostenendo che in una grossa struttura a cinquanta e più chilometri di distanza si viene curati meglio non è detto che sia una bella soluzione. Quando Nesto girava col pulmino a mettere il cloro nell'acquedotto c'era una "gestione idrica" maggiormente a dimensione d'uomo (e le dichiarazioni di non potabilità erano assai più rare, appunto perché tutto era maggiormente sotto controllo). Se la legge ha stabilito che la gestione di questi problemi debba essere affidata al calderone di Carniacque ... vabbè, però troviamo le maniere di alzare la voce civilmente per chiedere un servizio che sia vicino al cittadino. ". L'altro giorno abbiamo riportato una antologia di pareri sulla struttura di Carniacque vista dalla Val del Lago.
E' di oggi, invece,  un comunicato diffuso dal Comitato nel quale si auspica il ritorno della gestione ai Comuni del servizio idrico.....

CARNIACQUE?

  UN BUCO NELL’ACQUA!

                 (di 4 milioni)

prodotto dalla sottrazione ai nostri Comuni del servizio idrico per centralizzarlo in Carniacque spa, rendendo costoso e complicato un servizio di per sé semplice. Infatti:
I COMUNI, operando sul posto con i propri mezzi e dipendenti hanno sempre fornito acqua buona a costi minimi, interventi immediati, un rapporto diretto con l’utente in armonia con la cultura montanara
CARNIACQUE, invece, operando centralmente da Tolmezzo con modelli urbani su un territorio montano, vasto, con abitati piccoli e dispersi, spesso in quota, provoca debiti, disagi e disservizi, poiché la gestione centralizzata su tale territorio è irrazionale, comporta costi elevati ma ricavi inadeguati per la scarsa presenza di abitanti (utenti), prevalentemente anziani.
                                                4 milioni di debiti
 sono prodotti della gestione centralizzata di Carniacque
   
                          CHE COSA NON FARE
   1) mantenere in vita la gestione centralizzata in Carniacque spa nonostante il territorio montano servito non abbia i presupposti per tale gestione, a meno che non si facciano pagare bollette stratosferiche (corre voce di circa 600 Euro all’anno), che sarebbero un ulteriore incentivo allo spopolamento;
   2) costituire, come vuole la Regione, tra Carniacque, Acquedotto Poiana e Acquedotto Friuli Centrale un’unica società, che sarà poi assorbita dalla potente multiutility Bolognese HERA, che – quale “polo aggregatore” del Nord Est designato dal Governo - ha già incorporato Acegas Trieste, APS Padova ed Amga di Udine. 
                             CHE COSA FARE:
 decentrare la gestione del servizio idrico restituendola ai Comuni singoli o associati per vallata secondo il modello della Provincia di Trento, dove su 217 Comuni 27 gestiscono il servizio in Consorzio (ente pubblico) e ciascuno dei rimanenti lo gestisce autonomamente, mentre la Provincia gestisce tutti i depuratori. I nostri Sindaci con l’onore della fascia tricolore si tengano anche l’onere di gestire il servizio idrico, difendendo i propri cittadini e non l’inutile Carniacque spa.

A cura di Comitato Acqua Libera – Paluzza. Comitato tutela acque del bacino montano del Tagliamento 

                                                                        
     
Ai lettori l'invito a esprimere pareri e valutazioni al riguardo.