Palar: servono "norme ben codificate e certezze su rispetto e regole"

Riceviamo da Dino Rabassi e pubblichiamo un suo contributo alla discussione sul dibattuto tema dell'afflusso al Palar, rinnovando l'invito ai lettori a intervenire (sempre cun creance e sintiment) sull'argomento, privilegiando l'aspetto propositivo, quello di indicare cioè possibili strategie per affrontare e possibilmente risolvere i tanti problemi evidenziati. (A&D)
-----------------

PALAR: UN GIOIELLINO DATO IN PASTO ALL’ORDA BARBARICA

In Alesso, tuttora permane l’atavica propensione a spalancare le porte allo “stranir” di turno, a prescindere da una preventiva quanto corretta valutazione sui pregi e difetti di cui l’ospite potrebbe essere portatore.

Per il “delesàn” doc, è uso accogliere tutti “cun creanza” ma, purtroppo, lo è anche nell’accettare poi i soprusi dei “foresti” verso i quali, anziché ribellarsi, si limita al lavacro della sua coscienza con il noto: “Ma tant a fasin distès”!

Così accadde per la SADE, per la SIOT, per l’AUTOSTRADA e, infine, per EDIPOWER !

Medesima prospettiva sembra aprirsi sulla questione “Palar” dove i tanti “Foresti”?, “Turisti fai da te”?, “Furbetti del tagliandino”? E via elencando, ormai la fanno da padroni!

(Ph. P. D'Agaro)

D'altronde, avendo ormai capito il carattere di gente a cui basta un complimento sulla bellezza della loro casa per vedersi spalancare gratuitamente le porte, questi si sentono autorizzati anche a farne scempio.

A ciò si aggiunge una certa quanto ovvia ignoranza nei confronti del “cosiddetto turismo”: un’ attività che, se non preventivamente ed adeguatamente “normata”, porta al massacro sia del territorio che dei suoi abitanti.

Venghino sciori venghino, qui è tutto gratis: anche la spazzatura!

Ecco allora spuntare dal nulla gli angeli della “ monnezza” che propongono, tra gli applausi, la giornata della raccolta degli escrementi di turistica provenienza.

Sia ben chiaro che non ho nulla contro questi volenterosi cittadini, anzi! Sono da elogiare !!! Ma non possiamo sempre far affidamento sul volontariato, anziché su regole e studi di gestione preventivamente pianificati.

(Ph. D.D. Cucchiaro)

Da cittadino poi, mi meraviglio della carenza, se non dell’assoluta assenza, della vigilanza di cui altri Comuni del comprensorio godono quotidianamente! E’ questa dunque la triste quanto reale immagine di risparmio ed efficienza della futura Unione dei Comuni?

Perché limitarsi anche in questo campo al volontariato, quando solo l’immagine della divisa ricorderebbe ai cittadini che non si campa di soli diritti e per di più gratuiti?

Perché sul Palar la vigilanza non è attuata per prevenire non solo la sporcizia, ma i parcheggi selvaggi, i tuffi alla Di Biasi e, soprattutto, la sicurezza di chi ha scarsa o nessuna dimestichezza con la montagna, salvo quella delle immagini sul p.c. dove tutto finisce sempre a tarallucci e vino?

Il Palar ed anche il lago, non sono forse frequentati anche dai cittadini gemonesi e dintorni? Possibile che questi Municipi della tanto decantata e futura Unione dei Comuni, siano propositivi solo quando si tratta di inventare fatue “Città dello sport” usufruendo anche delle spalle altrui, senza contribuire almeno in proporzione agli oneri derivanti?

Quel che più rattrista comunque è la sensazione che per tutti il Palar non sia considerato per quel che è: vale a dire un torrente di montagna dal delicato ecosistema che non può sostenere questo numero di “visitatori”, che andrebbe protetto non certo vandalizzato e, inoltre, scorrendo quasi completamente in una stretta gola montuosa, è pericoloso per sua natura!

Dobbiamo dunque aspettare, al di la della conservazione di un ambiente ancora integro e alla luce dei tanti incidenti già avvenuti, quello irreversibile? Magari accompagnato dal commento idiota in stile face book: MI PIACE !?

Diamoci una regolata e si emanino norme ben codificate ai fini di soddisfare innanzitutto i residenti e poi, con adeguate certezze su rispetto e regole, condividere con gli altri le poche gemme che ormai possediamo ed insieme conservarle tali anche per il futuro.

“Magari, perché no”, anche grazie a qualche obolo lasciato in loco: (tanto più gradito se fatto volontariamente e non sempre per imposizione), al posto di lattine, pattume, escrementi vari e problematiche stradali, dato che gli oneri derivanti sono tutti a carico dei residenti e, perciò, del nostro portafogli!

Con buona pace di chi si ostina a suggerire l’accoglienza gratuita senza se e senza ma, nel nome di un buonismo di moda superato dall’attuale crisi e dell’ormai fu: “Tant al paia Pantalon!”

                                                                                                                     Dino RABASSI